Справа № 488/471/13-к

Провадження 1-кп/488/30/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 года Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого по справі -судді Батченко В.Г.

при секретарі - Подволоцькому Б.А.,

за участю:

прокурора - Рябоконь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працючого, зареєстрованного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2012 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_1 с.Л. шляхом вільного доступу таємно викрав з території будинку АДРЕСА_2 належні ОСОБА_2 10 листів металочерепиці, які вподальшому продав ОСОБА_3 за 1050 грн.

02 листопада 2012 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав з території будинку АДРЕСА_2 належні ОСОБА_2 29 листів металочерепиці, які вподальшому продав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за 2500 грн.

Крім того, 03 листопада 2012 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав з території будинку АДРЕСА_2 належні ОСОБА_2 11 листів металочерепиці, які вподальшому продав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за 2500 грн.

Таким чином потерпілому завдана шкода на 16000 грв, позов був заявлений на 14 000 грв., у зв'язку з поверненням частини викраденого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно при викладених вище обставинах, тричі з території будинку АДРЕСА_2 викрадав належні ОСОБА_2 листи металочерепиці, які продав, а отимані гроші потратив на власні потреби.

26 лютого 2013 року між потерпілим ОСОБА_2, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1, укладена угода про примирення, згідно з умовами якої сторони погоджуються, що:

-матеріальна шкода, яка була завдана противоправними діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 відшкодована в повному обсязі; потерпілий ОСОБА_2 не має до обвинуваченого ОСОБА_1 претензій матеріального характеру;

-обвинуваченому ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченного ст.185 ч.2 КК України має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

-сторони обізнані з наслідками затвердження угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку та відповідальністю за умисне невиконання угоди за ст.389-1 КК України, а потерпілий-також в частині позбавлення права в подальшому вимагати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопрушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.

Так, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України; вона підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.

Будь-які скарги під час кримінального провадження ОСОБА_1 не подавались.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.

Права ОСОБА_1 під час укладення угоди були дотримані, та судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Фактичні дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

При цьому, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами, так як ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №12013160050000108 угоду про примирення від 26 лютого 2013 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Судья В.Г.Батченко