Справа № 2 - 1134/ 2008 р
РІШЕННЯ
Іменем України
26 серпня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменка Ю.О.
при секретарі Матвійчук К.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її дід ОСОБА_3, батько її матері ОСОБА_4, який проживав в с.Мізяківська Слобідка Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 10 листопада 2003 року, посвідченого секретарем Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстром № 44 ОСОБА_3 заповів позивачці, ОСОБА_1, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, все те, на що матиме право на день смерті. Заповіт на день смерті заповідача не змінено і не відмінено, не скасовано. Будучи неповнолітньою на момент смерті діда в передбачений законом 6-ти місячний термін відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України позивачка прийняла спадщину, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном ОСОБА_3. Мати позивачки, діючи в її інтересах протягом листопада 2006 року травня 2007 року проводила в спадковому будинку ремонтні роботи, садила та обробляла присадибну земельну ділянку, в неї на руках знаходиться правовстановлюючі документи на спадковий будинок: свідоцтво про право власності, технічний паспорт. Однак оформити свої спадкові права, як спадкоємиця за заповітом після померлого ОСОБА_3. в Калинівській державній нотаріальній контоторі позивачка не має можливості по тій причині, що в 6-місячний термін не звернулась з заявою про прийняття спадщини. Тому позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права на спадкове майно за заповітом. Мати позивачки ОСОБА_2- дочка померлого спадщину після смерті ОСОБА_3. не прийняла на неї не притендує, в в суд за продовженням строку прийняття спадщини звертатись не буде.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідачка проти позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_3, батько її матері ОСОБА_4, який проживав в с.Мізяківська Слобідка Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 10 листопада 2003 року, посвідченого секретарем Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстром № 44 ОСОБА_3 зпповів позивачці, ОСОБА_1, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, все те, на що матиме право на день смерті. Заповіт на день смерті заповідача не змінено і не відмінено, не скасовано. Будучи неповнолітньою на момент смерті діда в передбачений законом 6-ти місячний термін відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України позивачка прийняла спадщину, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном ОСОБА_3. Мати позивачки, діючи в її інтересах протягом листопада 2006 року травня 2007 року проводила в спадковому будинку ремонтні роботи, садила та обробляла присадибну земельну ділянку, в неї на руках знаходиться правовстановлюючі документи на спадковий будинок: свідоцтво про право власності, технічний паспорт. Однак оформити свої спадкові права, як спадкоємиця за заповітом після померлого ОСОБА_3. в Калинівській державній нотаріальній контоторі позивачка не має можливості по тій причині, що в 6-місячний термін не звернулась з заявою про прийняття спадщини. Мати позивачки ОСОБА_2- дочка померлого спадщину після смерті ОСОБА_3. не прийняла на неї не притендує, в в суд за продовженням строку прийняття спадщини звертатися не буде.
За вказаних обставин вважаю за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Мізяків Калинівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.А, з прибудовою веранду літ.а загальною площею 41,3 кв.м. житловою площею 16.2 кв.м. та господарські будівлі: сарай літ. Б, сарай літ. Б-1, сарай літ. В, погріб літ. Г, огорожі №1-2 розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мізяків Калинівського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 8/465/2/17
- Опис: про переглял рішення за новиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1134/08
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Аліменко Ю.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2016
- Дата етапу: 27.06.2017
- Номер: 22-ц/783/3898/17
- Опис: Герега І.М. до Смотрич Г.І., Смотрич Д.В., Смотрич А.В., третя особа: ВГІРФО РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, зняття з реєстрації
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1134/08
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Аліменко Ю.О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2017
- Дата етапу: 27.06.2017