Справа № 418/128/13-к

1/418/13/13

В И Р О К

Іменем України

19.03.2013 року Міловський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого - судді Оробцової Л.О.

при секретарі: Потапченко О.А.

з участю прокурора: Корсуна Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Сариозек Кербулакського району Талди-Курганської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. незаконно придбав виготовив та зберігав, без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, зворот якого заборонено каннабіс (марихуана), який згідно висновку експерта № 286/0 від 14.02.2013 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом (марихуаною), масою у перерахунку на суху речовину 74 грама.

Злочин вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 на початку грудня 2012 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на території колишнього колгоспу «Перше травня» по вул. Колгоспна смт. Мілове Луганської області, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, біля смітника, зірвав із дикорослих кущів рослин коноплі сухе листя, яке помістив у поліетиленовий пакет, тим самим незаконно придбав і виготовив наркотичний засіб - каннабіс. Пакет з листям коноплі ОСОБА_1 приніс до свого домоволодіння в АДРЕСА_1, поклав його у сарай, де в подальшому зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, та пояснив, що у грудні місяці 2012 року він вивозив сміття на територію колишнього колгоспу «Перше травня» і, побачивши на смітнику рослини коноплі, вирішив нарвати, щоб варити підкормку для риб на рибалку. Нарвавши листя коноплі, склав у пакет і приніс додому. На новорічні свята він згадав про коноплю, зробив «бельбулятор» і один раз курив коноплю. Нікому не продавав коноплю, та нікого не пригощав нікого. Зберігав коноплю в сараї для вугілля у своєму дворі.

Суд, згідно за ч.3 ст.349КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду проти цього не заперечували. Суд встановив, що ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у достовірності та істинності їх позицій немає.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч.1ст.309. КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу, зворот якого заборонено каннабіс (марихуана) правильна, оскільки така юридична оцінка дій підсудного фактично відповідає обставинам, встановленим по справі.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки дій підсудного - скоєння злочину середньої тяжкості; особу ОСОБА_1, який має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_1 нових злочинів, буде достатньо призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, застосувавши до нього вимоги ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішити долю речових доказів відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного, оскільки вони були викликані його винними діями.

На підставі ст.ст.366-368, 370,371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді особистого зобов'язання.

Речові докази особливо-небезпечний наркотичний засіб, зворот якого заборонено - каннабіс (висушена марихуана) вагою 74 грами, що знаходиться в камері речових доказів Міловського РВ ГУМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Луганській області р/р 35220002000133 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, код платежу 00-10626 затрати на проведення експертиз у розмірі 907 (дев'ятсот сім) гривень.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Суддя Л. О. Оробцова