Справа № 210/582/13- ц

Провадження №2/210/830/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.

при секретарі - Ромашєвському В.Е.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 28.01.2013 року позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вище названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з березня 2002 року. Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис № 76 . Дошлюбне моє прізвище ОСОБА_1 Від спільного життя з відповідачем мають одну неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дитини відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. Їх сім'я остаточно розпалась в жовтні 2007 року. Причиною розпаду сім'ї стало те , що відповідач вживає спиртні напої, вів розгульний спосіб життя, сім'ї уваги не приділяв, ніякої допомоги не надавав, до дитини ставився ніяк. Позивачка припинила з відповідачем шлюбні відносини, вони тривалий час не проживають і не спілкуються, і тому позивачка бажає з ним шлюб розірвати, на примирення не згодна. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини у сторін не виникає. Після розірвання шлюбу прізвище просить не змінювати. На підставі чого просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 березня 2002 року Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 76.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що з відповідачем по справі вони не проживають з жовтня 2012 року, на примирення вона категорично незгодна, просила залишити прізвище „ОСОБА_1". Наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що фактично родини не існує.

Відповідач у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував та просив суд не застосовувати щодо сторін заходи примирення подружжя.

Вивчивши матеріали цивільної справи та вислухавши доводи сторін, надані ними під час судового засідання суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, та розірвати шлюб, укладений 15 березня 2002 року між нею - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 76, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановленні таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так позивачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення за нею прізвище після розірвання шлюбу, взяте нею під час укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис № 76 (а.с. 7).

Також під час судового розгляду справи було встановлено, що від спільно шлюбу сторони мають неповнолітню доньку- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками дитини, та яка на даний момент проживає разом з позивачем.

Під час розгляду справи у залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області сторони по справі ствердили бажання розірвати укладений між ними шлюб та просили суд не надавати строку для примирення подружжя так як, втратили почуття взаємної поваги та любові одне до одного та не прагнуть до збереження шлюбних відносин.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 4,15,118,119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом РАЦСу Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 березня 2002 р. під № 76 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Повний текст рішення складено і підписано 15.03.2013року.

Суддя: О. В. Чайкіна