Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2013 р. Справа153/304/13-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із позовом до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області помер її рідний брат ОСОБА_4. Вказала, що після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на прізвища чоловіка «ОСОБА_1». Зазначила, що у відомостях про їх з братом батьків є розбіжності у написанні їх імені та по-батькові, а саме - «ОСОБА_7 - ОСОБА_7», «ОСОБА_5 - ОСОБА_5». Після смерті спадкодавця в установлений законом термін вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як була не обізнана в спадковому праві та не мала коштів на переоформлення спадщини. Зазначила, що спадкове майно спадкодавця складається з земельного паю. Крім неї спадкоємців немає, так як їхні батьки померли давно, дітей брат не мав та одружений не був. Зазначила, що фактично вступила в управління та розпорядження майном, так як у неї знаходився сертифікат на земельну частку, яким вона розпоряджалась після смерті брата, а також її брат за життя переїхав до неї де проживав і помер в її домоволодінні у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області. Зазначила, що являється спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.530 ЦК УРСР (ред..1963 року). З метою оформлення своїх прав на спадщину, яка відкрилася після смерті брата, вона змушена звернутись до суду та просити суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4 доводиться їй братом, встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті брата та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі ордера від 20 березня 2013 року та витягу з договору про надання правової допомоги від 20 березня 2013 року позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву вих..№02-09-66 від 01.03.2013 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.
Із показань свідка ОСОБА_6 даних нею у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є рідним братом позивачки. Вона це знає тому, що проживають в одному селі, по сусідству. На момент смерті покійний проживав разом з позивачкою. Вона цю сім'ю знає дуже багато років.
Із показань свідка ОСОБА_5 даних нею у судовому засіданні встановлено, що останній час ОСОБА_4 проживав у позивачки, яка є його рідною сестрою, і помер у неї, вона його хоронила. Вона це знає тому, що проживає недалеко від сім'ї позивачки. ОСОБА_4 похований у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 25 жовтня 2002 року. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 17 листопада 1966 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України встановлено, що померлий ОСОБА_4 є братом ОСОБА_1 Із ксерокопії газети «Ямпільські вісті» від 14 грудня 2012 року вбачається, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_4 втрачено. Із довідки вих.№67 від 06.02.2013 року виданої виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що позивачка несла всі витрати на поховання брата ОСОБА_4, який похований у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області. Із повідомлення завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою вих.№136/01-16 від 21 лютого 2013 року встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавалися, спадкова справа не заведена. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області вих№54/01-16 від 21 лютого 2013 року встановлено, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Підлісівка Ямпільського районну Вінницької області не надходили, спадкова справа не заводилась. Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області вих..№28/01-16 від 26 лютого 2013 року встановлено, що заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області не надходило, спадкова справа не заводилась.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_4
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення позивачки, її представника, покази свідків, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1, а також те, що остання прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_4 так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується достовірними письмовими доказами та показами свідків.
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог, оскільки встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини має для позивачки юридичне значення, а саме - необхідність оформлення належним чином своїх спадкових прав після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області
Відповідно до ст.530 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом після смерті свого брата ОСОБА_4 і має право на успадкування майна померлого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_4, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується письмовими доказами та доводами позивачки, її представника, а також показами свідків.
Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивачка не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті брата, у зв'язку із тим, що втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_4, у написанні імені та по-батькові їхніх батьків є розбіжності та її брат помер ще у 2002 році, а також з врахуванням того, що обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.530, 549 ЦК УРСР (ред.1963 року).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, ст.ст. 530, 549 ЦК УРСР (ред.. 1963 року), суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0472379 виданого 10 квітня 1996 року Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області від 27 травня 1997 року №133 на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Т.В.Гаврилюк