Справа № 369/1801/13-к

Провадження 1-кп/369/66/13

УХВАЛА

іменем України

05.03.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського район Київської області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працює автослюсарем ТОВ «СТО АВТОДОМ», зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку із примиренням з потерпілим, -

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2012 року близько 03 години 30 хвилин водій ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи на підставі довіреності технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, рухаючись на 21 км + 850 м а/д Київ - Одеса зі сторони м. Києва в напрямку м. Одеса, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав праворуч в зону для розвороту транспорту, потім на праве, по ходу руху, узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді кам'яного паркану.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Golf», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5 отримав відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 394/Д від 17.10.2012 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої плечової кістки, які відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для його загоєння необхідно термін більше 21 дня.

Таким чином, водій ОСОБА_3 своїми діями грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме: п.2.3 б) «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 2.9 а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»; п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним».

Вказані порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (з наступними змінами та доповненнями), знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

В клопотанні прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області від 25.02.2013 року, ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого злочину, не заперечував проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.

Потерпілий ОСОБА_2 претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_3 з приводу ДТП, що мало місце 06.09.2012 року на 21 км + 850 м а/д Київ - Одеса, не має, кримінальне провадження просить закрити у зв'язку з його примиренням з підозрюваним ОСОБА_3, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані докази, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_2 та добровільно відшкодував йому завдані збитки. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

ухвалИВ :

єрьоміна олексія миколайовича звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням його з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспорту в АДРЕСА_2, повернути в користування ОСОБА_3, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : С.В. Хрипун