АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2392                                                        Головуючий по 1-й інстанції:

2007 року                                                                                            Гриб М. В.

Суддя-доповідач:

Петренко В.М

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року жовтня місяця 17 дня                                                              м.  Полтава

Колегія  суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду

Полтавської області в складі:

Головуючого: Петренка В.М. ,

Суддів: Акопян В.І.,  Лобова О.А.,

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

з участю представника скаржника - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2007 року

за матеріалами позовної заяви Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про передачу корпоративних прав на долю у статутному фонді приватної сільськогосподарської фірми «Зоря».

Колегія   суддів,    заслухавши   доповідь   судді-доповідача   апеляційного

СУДУ, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про передачу корпоративних прав на долю у статутному фонді приватної сільськогосподарської фірми «Зоря».

В апеляційній скарзі Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» зазначає,  що вказана ухвала суду є необгрунтованою,  постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства,  прохає ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

2

Перевіривши матеріали справи,  доводи   апеляційної   скарги,    колегія суддів  вважає,   що  апеляційна  скарга Полтавського  акціонерного  банку «Полтава-банк» задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно  ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,  установи,  організації,  інші юридичні особи (у тому числі іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації),  мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів,  а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів,  спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до п.2.8 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 08.02.1996 року № 02-5/62 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» з наступними змінами і доповненнями,  захист прав і охоронюваних законом інтересів юридичних осіб,  незалежно від форм власності майна та організаційних форм,  а також громадян,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності,  покладений на господарський суд.

Також згідно п.4 ч.1  ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи,  що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером),  у тому числі учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками,  акціонерами),  господарських товариств,  що пов'язані із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього товариства,  крім трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивач пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 про передачу корпоративних прав на долю у статутному фонді приватної сільськогосподарської фірми «Зоря».

Відповідач ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності,  спірні правовідносини виникли з приводу його господарської діяльності,  а предметом спору є корпоративні права власника суб'єкта господарської діяльності.

За таких обставин,  суд у відповідності до вимог чинного законодавства обґрунтовано дійшов висновку що позовна заява підвідомча господарському суду та не підлягає розгляду в загальних судах в порядку цивільного судочинства.

В зв'язку з тим,  що апеляційна скарга не містить доводів,  які б спростовували висновки суду першої інстанції,  колегія суддів приходить до

з

висновку про необхідність відхилення апеляційної скарги,  так як ухвала суду відповідає вимогам закону: будь-яких порушень матеріального чи процесуального законодавства місцевим судом при постановленні даної ухвали не допущено.

Керуючись  ст.  ст.  303,  312 п.1 ч.1,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» відхилити.

Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.