Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20 березня 2013 р.Справа № 821/992/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про захист порушених прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції, у якому просить захистити порушені права, шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.01.2013р. ВП № 36227427, ВП № 36227698, ВП № 36228013 та закрити вказані виконавчі провадження, відкриті на підставі вимоги УПФУ в Білозерському районі про сплату боргу № 539 від 18.11.2010р., № 484 від 05.02.2011р. та № 18 від 27.04.2012р.,відповідно, за якими ОСОБА_1 є боржником.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних причин.

Статтею 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду (ч. 3 ст. 99 КАС України).

Відповідно до ст. 181 КАС України у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Дана норма КАС України кореспондується із частиною 6 статті 25 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З позовної заяви та доданих до неї документів видно, що предметом позову є скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.01.2013р. ВП № 36227427, від 02.01.2013р.ВП № 36227698, від 02.01.2013р. ВП № 36228013 та закриття вказаних виконавчих проваджень.

Як зазначає позивач у позові, 27 лютого 2013 року ним було отримано оскаржені постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.01.2013р. № ВП № 36227427, від 02.01.2013р.ВП № 36227698 та від 02.01.2013р. ВП № 36228013.

Таким чином, зважаючи на положення ст.ст.99, 181 КАС України, позивач дізнався по порушення своїх прав саме 27 лютого 2013р. і саме з цього дня розпочався 10-ти денний строк для звернення до суду із даним позовом щодо захисту порушених прав, шляхом скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та їх закриття.

Отже, строк на оскарження вказаних постанов розпочався 28 лютого 2013р. і закінчився 11 березня 2013р.

Проте із позовом позивач звернувся до суду лише 19.03.2013р., тобто після закінчення строку для звернення до суду.

Заяви про поновлення строку звернення до суду із позовом від позивача не надходило. При цьому у позовній заяві позивач не вказує жодних обставин, які б перешкоджали йому вчасно звернутись до суду та не надає доказів на підтвердження їх поважності.

Відповідно до ч.1 ст.100, п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду та не надано заяви про поновлення строку із доказами поважності причини його пропуску, суд вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк для звернення до суду із даним позовом, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції про захист порушених прав - залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 37 (тридцять сім) грн.00 коп. відповідно до квитанції № 121/1488 від 15.03.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Пекний А.С.

кат. 11.5