Справа № 22-К-1643 І оловуючий по першій інстанції Юрченко В.
Головуючий у суді Касаційної інстанції Диба В.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого : судді Горелкіної Н.А.
суддів : Вербової І.М. , Диби В.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Макіїввугілля», 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Макіївська міська рада, про визнання права на звільнення від оплати комунальних послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 02.03.2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 червня 2005 року,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2004 року позивач ОСОБА_1. звернувся в Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області з позовом до відповідача - державного підприємства «Макіїввугілля» і, посилаючись на те, що він як пенсіонер повинен бути звільнений від оплати комунальних послуг, однак звільнений не був, сам оплачував їх, просив суд визнати за ним право на звільнення від оплати комунальних послуг.
У листопаді 2004 року позивач подав до цього суду додаткову позовну заяву в якій просив суд зобов'язати відповідача перерахувати за комунальні послуги, які були нараховані йому, до місцевого бюджету кошти у розмірі 1180 грн. щорічно, починаючи з 2001 року,
У листопаді 2005 року позивач подав в цей же суд додаткову позовну заяву про визнання за ним права на звільнення від комунальних послуг, зобов'язати відповідача перерахувати за комунальні послуги до місцевого бюджету кошти у розмірі вартості річної норми забезпеченням вугілля щорічно, починаючи з 1999 року, зобов'язати міську раду м. Макіївки розробити механізм надходження та розподілу коштів на відповідні особові рахунки комунальних підприємств.
Рішенням Гірницького районного суду Донецької області від 02 березня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 червня 2005 року позивачеві у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач та його представник просять скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на неправильність застосування судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь суді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального і процесуального права, відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335 - 337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 02.03.2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 червня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.