Справа №22-К-3594/07                                                              Головуючийу суді 1 інсїанції Князьков В.В.

Суддя - доповідач у суді касаційній інстанції Диба В.Г.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня   2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого :     судді Горелкіної Н.А.

суддів :                                                    Вербової І.М. ,  Диби В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картес»,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної ушкодженням здоров'я,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ворошилівсього районного суду міста Донецька від 21 січня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 1997 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Ворошилівсьий районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просив стягнути з нього на його користь матеріальну та моральну шкоду.

В подальшому до участі у справі в якості інших відповідачів в установленому порядку були долучені інші відповідачі - ТОВ «Картес»,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свої вимоги позивач обгрунтував тим,  що 15.12.1995 року близько 20 години в місті Донецьку на пішохідному нерегульованому переході на нього був вчинений наїзд автомашиною марки ВАЗ - 2108 під керуванням відповідача ОСОБА_2

Внаслідок цього він був сильно травмований,  став інвалідом 2 групи,  йому була заподіяна значна матеріальна та моральна шкода.

У зв'язку з цим він просив стягнути на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5000 грн. на 200 грн. щомісячно у зв'язку із втратою заробітку,  20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 300 грн.,  які він втратив на оплату роботи адвоката,  який надав йому юридичні послуги.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім судовим рішенням Ворошилівсього районного суду міста Донецька від 21 січня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2005 року,  позов ОСОБА_1 був задоволений частково.

На його користь з відповідача ОСОБА_2 стягнуто в рахунок відшкодування втраченого заробітку 5008 грн. 25 коп.,  в рахунок відшкодування витрат на побутовий догляд за ним - 90 грн.,  а в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10000 грн.

В задоволенні інших його позовних вимог відмовлено.

В задоволенні позову до ТОВ «Картес»,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції,  посилаючись на неправильне застосування цим судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2005 року позивачем в касаційному порядку не оскаржується.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати оскаржуване рішення,  посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів дійшла до висновку,  що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  і це підтверджується матеріалам справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням матеріального і процесуального права,                        відсутні і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з викладеного та керуючись  ст.   ст.  332,  335 - 337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення Ворошилівсього районного суду міста Донецька від 21 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.