Справа № 2-8996/10 Провадження №22-ц/773/552/13 Головуючий у 1 інстанції:Іщук Л.П.

Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 березня 2013 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І. розглянувши заяву особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (далі - ВАТ КБ "Надра") до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ "Надра" 44744грн. 73коп. кредитної заборгованості та по 283грн. 73коп. судових витрат з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2013 року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16.11.2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2013 року. Вважає, що даною ухвалою суду вирішено питання про права та обов'язки його та спільно нажитих трьох дітей.

Заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.5 ст.297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2013 року в даній справі, якою відмовлено у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 16.11.2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 не брав участі в справі, питання про його права та обов'язки судом першої інстанції не вирішувалося.

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі і мають троє спільних дітей - не свідчить про вирішення судом питання про його права і обов'язки.

Договором поруки №17-П/10-В укладеним 26 липня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, встановлено права та обов'язки, які створюють юридичні наслідки лише для сторін цього договору.

Суд не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_1 та відсутні підстави вважати, що постановлена ухвала впливає на його права та обов'язки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не входить до кола осіб, які мають право приєднатися до апеляційної скарги, його заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 299 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2013 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя