Справа № 22-К-3466/07                                      Головуючий по першій інстанції Кузнецов В.О.

Суддя-доповідач у суді Касаційної інстанції Диба В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня   2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі ;

головуючого :   судді Горелкіної Н.А.

суддів :                                                 Вербової І.М. ,  Диби В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,  за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Будьонівського районного суду міста Донецька від 31 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2005 року позивач ОСОБА_1. звернувся в Будьонівський районний суд міста Донецька до відповідачів ОСОБА_2.  та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Будьонівського районного суду міста Донецька від 31 серпня 2005 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена. На 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  зареєстрованої за відповідачкою на підставі свідоцтва про право власності від 16.07.2005 року,  був накладений арешт.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була задоволена частково,  ухвала Будьонівського районного суду міста Донецька від 31 серпня 2005 року була скасована і справа направлена на новий розгляд.

У касаційній скарзі відповідачка ОСОБА_3. просить скасувати постановлені у справі вищезазначені ухвали,  посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді,  дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,  колегія суддів дійшла висновку,  що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального і процесуального права,  відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з викладеного та керуючись  ст.   ст.  332,  335 - 337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Будьонівського районного суду міста Донецька від 31 серпня 2005 року в частині,  залишеній без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07.11.2005 року,  та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07.11.2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.