Справа № 196/169/13- к
№ провадження 1-кп/196/10/2013
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Лазоришиній Т.В.
за участю прокурора - Тараненка П.П.
обвинуваченої - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження №12012040600000088 щодо кримінального правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, не працює, згідно ст.89 КК України не судима,
звинувачується за ч.2 ст.125 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2012 року, близько 21 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кафе «Корсар», розташованого за адресою смт.Царичанка вул.Комсомольська, 98 Дніпропетровської області, відпочивали в різних компаніях, розпивали спиртні напої.
Після цього, перебуваючи на вулиці, на ґрунті неприязних стосунків, які склалися раніше, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої остання пляшкою з пивом, яку тримала в правій руці, умисно нанесла ОСОБА_2 не менш, як два удари по голові, спричинивши тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №Е-322 від 28.12.2012 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитих ран обличчя, забиття м'яких тканин голови і садна голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я на термін більше як 6 днів і до 20 днів.
Обвинувачена ОСОБА_1 вину по ч.2 ст.125 КК України визнала та показала, що дійсно 11.12.2012 року, близько 21 години, разом з товаришами перебувала в кафе «Корсар». Там же знаходилася ОСОБА_2 Підійшов брат останньої та почав приставати до її товаришів. З товаришами вийшла на вулицю. Слідом вийшла ОСОБА_2 та почала чіплятися до неї. Захищаючись нанесла ОСОБА_2 два удари пляшкою з пивом по голові. Після цього, всі розійшлися по домівках. Розкаюється. Прохає суворо не карати. Цивільний позов потерпілої визнає частково. Матеріальну шкоду визнає в сумі 651 грн. Моральну шкоду не визнає.
Вина ОСОБА_1 по ч.2 ст.125 КК України підтверджується показами потерпілої, матеріалами кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 11.12.2012 року, близько 21 години, з братом відпочивали в кафе «Корсар». В кафе також перебувала ОСОБА_1 Брат почав сваритися з незнайомцем. Присіла за їх столик, щоб сварка не переросла в бійку. Відчула, що хтось тягне її за волосся. Це була ОСОБА_1 Їх розборонили. Коли вийшли на вулицю, її брат знову почав сваритися з незнайомим хлопцем. Втрутилася, щоб заспокоїти їх. В цей момент ОСОБА_1 нанесла їй 4 удари скляною бутилкою по голові, спричинивши тілесні ушкодження. Лікувалася. Діями ОСОБА_1 їй завдана матеріальна шкода в сумі 801 грн. та моральна шкода в сумі 4000 грн., які просить стягнути з винної.
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 12.12.2012 року про те, що 11.12.2012 року, близько 21 години, біля кафе «Корсар», на ґрунті неприязних стосунків, ОСОБА_1 нанесла їй 3 удари скляною пляшкою по голові (а.с.5-6);
- висновком експерта №Е-322 від 28.12.2012 р., згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитих ран обличчя, забиття м'яких тканин голови і садна голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, так як викликали розлад здоров'я на термін більш як 6 днів і до 20 днів (а.с.26-27).
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України доказано, її дії вірно кваліфіковано, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, злочин скоїла в стані алкогольного сп'яніння, що обтяжує відповідальність, пом'якшуючі обставини: позитивну характеристику по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, щире каяття та вважає за доцільне міру покарання визначити у виді громадських робіт, передбачених санкцією статті 125 ч.2 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 801 грн. підлягає задоволенню, як підтверджується чеками, квитанціями на придбання ліків та квитками на проїзд.
Вимога про стягнення моральної шкоди в сумі 4000 грн. підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Враховуючи характер, глибину фізичних та душевних страждань, яких зазнала потерпіла ОСОБА_2, стан її здоров'я, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2000 грн.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винною та покарати ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України громадськими роботами на строк сто п'ятдесят годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 801 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 2801 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий Б.М.СОРОКА