Справа  № 22-Ц-2803-06           Головуючий  у 1 інстанції   Усатов  Д.Д.

Категорія                                        Доповідач Оношко Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27  листопада  2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах    Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого Воробйової Н.С., суддів   Олійника В.І., Оношко Г.М., при секретарі Велицькому О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою ТОВ Виробнича компанія „Машинобудівник „ на

ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду від ЗО червня

2006      року   по      справі   за  позовом        ТОВ   „Виробнича      компанія

„Машинобудівник   „        до   ОСОБА_1     та   ЗАТ

„Машінвест" про зобов'язання вчинити дії визнання недійсним рішення загальних зборів    акціонерів  ЗАТ „Машінвест",-

встановила:

Ухвалою судді  Києво-Святошинського районного    суду     від ЗО червня    2006 року     в прийнятті   позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді від ЗО червня 2006 року з підстав порушення судом норм процесуального права та передати справу до того ж суду для вирішення по суті.

Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку , що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається , що позов пред"явлений однією юридичною особою: ТОВ „Виробнича компанія" Машинобудівник „ до іншої юридичної особи: ЗАТ „Машінвест „ . За таких обставин суддя обґрунтовано відмовив в прийнятті позовної заяви з підстав , передбачених п.1 ст. 122 ЦПК України.

Позовні вимоги до відповідача - фізичної особи - щодо зобов'язання провести загальні збори з певною повісткою дня стосуються внутрішньої діяльності   підприємство      і не відносяться   до   компетенції суду.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог      процесуального права, підстав для скасування ухвали   немає.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК  України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ „Виробнича компанія „Машинобудівник" відхилити.  Ухвалу судді Києво-Святошинського районного  суду  від   30 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду  України протягом двох місяців.