Справа №2-182/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі: головуючої судді - Мисливої Л.М. при секретарі - Мельник А.В., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У вересні 2007 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 15 травня 1982 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 Даний шлюб у неї з відповідачем другий, від якого є повнолітній син - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння. Однією сім'єю сторони не живуть з початку 2006 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та вказав про свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЖД №289017 виданим 15 травня 1982 року Малиновським відділом запису актів громадянського стану м. Одеси, актовий запис №495. Від даного шлюбу у позивача та відповідачки є повнолітній син - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Теплодарським MBУМВС України в Одеській області від 13.03.2001 p.). Шлюб у відповідачки другий. Спільне сімейне життя не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння. Однією сім'єю сторони не живуть з початку 2006 року, хоча проживають в одній квартирі. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю не має. Подальше подружнє життя та збереження сім'ї не можливе.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов ОСОБА_1, суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 1982 року Малиновським відділом запису актів громадянського стану м. Одеси, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки - ОСОБА_1, 17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.