Справа № 22Ц-1272/2006 p.                 Головуючий в 1 інстанції Корнієнко С.В.

Категорія                                                                    Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада    2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого      Лащенка В.Д.

суддів     Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі      Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 2 жовтня 2006 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини А-0820, військової частини А-1789, Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України про зобов»язання виплати грошової компенсації за речове майно, продовольчий пайок, витрат на оренду квартири, комунальні послуги, оплату комунальних послуг, проїзду у чергову відпустку, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 2 жовтня 2006 року, якою залишена без руху його позовна заява до військової частини А-0820, військової частини А-1789, Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України про зобов»язання виплати грошової компенсації за речове майно, продовольчий пайок, витрат на оренду квартири, комунальні послуги, оплату комунальних послуг, проїзду у чергову відпустку, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.

Апелянт посилається на порушення суддею норм процесуального права.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Залишення позовної заяви без руху суддя обгрунтував тим, що позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та не сплачений судовий збір з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

З висновками судді про невідповідність змісту позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України не можна погодитись.

В позовній заяві відповідно до вимог ст. 106 КАС України зазначений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, клопотання про витребування доказів.

Проте, позивач не сплатив судовий збір у належному розмірі.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. з позовних вимог про зобов»язання відповідача провести  виплати, але не сплатив з вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. «д» ст. З Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» із позовних заяв немайнового характеру розмір мита становить 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Позивач повинен доплатити 8 грн. 50 коп судового збору.

З урахуванням наведеного ухвалу про залишення позовної заяви без руху необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 199, 206 КАС України, колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду від 2 жовтня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.