Справа № 22-9265- 2006 p. Головуючий 1 інстанції Клешньов А.І.
Категорія 19 Доповідач Бабакова Г.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2006 року Апеляційний суд Донецької області
у складі: головуючого Ювченко П.П. суддів : Бабакової Г.А., Азевача В.Б. при секретарі Тума О.В.
розглянувши у судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі міста Горлівки на рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від 30 січня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Шахта ім. М.І. Калініна" , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі міста Горлівки про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі міста Горлівки оскаржує в апеляційному порядку рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від 30 січня 2003 року , яким задоволено вказаний позов, з ДП "Шахта ім.. М.І. Калініна" на користь позивача з врахуванням коефіцієнту підвищення тарифних ставок 2,38 стягнуто недоплату щомісячних платежів у відшкодування шкоди в сумі 34887 грн. 10 коп., компенсацію несвоєчасної виплати вказаної суми у розмірі 11746 грн. 96 коп. та судовий збір 466 грн. 34 коп. , а з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі міста Горлівки на користь позивача стягнуто щомісячно, починаючи з 1 квітня 2001 року у відшкодування шкоди по 1155 грн. 98 коп.
Апелянт посилається на те, що суд , ухвалюючи рішення, необгрунтовано застосував коефіцієнт підвищення тарифних ставок 2,38, не врахував, що цей коефіцієнт не відповідає фактичному росту середньої заробітної плати. Просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд.
У засіданні апеляційного суду представник апелянта наполягав на скарзі , представник "ДП Шахта ім. М.І. Калініна" у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, позивач просив рішення суду залишити без зміни.
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, виходив з того, що позивач, працював на шахті ім. М.І. Калініна забойщиком. Внаслідок шкідливих умов праці він отримав професійне захворювання і втратив 60 % працездатності. Відповідачі відшкодовували йому заподіяну шкоду , але не в повному обсязі , середній заробіток позивача неправильно розраховано без застосування коефіцієнту підвищення тарифних ставок на 2,38.
Апеляційний суд вважає ,що апеляційна скарга підлягає задоволенню , а рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у відсутність представника відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі міста Горлівки . Даних про належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання у справі немає. .
Згідно зі ст.311 ЦПК України , якщо справу розглянуто за відсутність будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Задовольняючи позов та застосовуючи коефіцієнт підвищення тарифних ставок 2,38 суд не навів достатніх мотивів можливості застосування цього коефіцієнту. В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що при перерахуванні відшкодування шкоди слід застосовувати коефіцієнт підвищення фактичного росту заробітної плати на коефіцієнт 1,28, а не коефіцієнт 2,38. Ці доводи потребують перевірки.
Задовольняючи позов про перерахунок платежів суд не з"ясував, з якого часу допускається перерахунок.
Керуючись ст.ст. 307, 311,314 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі міста Горлівки задовольнити .
Рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від ЗО січня 2003 року скасувати, справу направити на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.