Дело №1-35/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2007 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Мыслывой Л.М.,

при секретаре - Мельник А.В.,

с участием прокурора - Никитина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, не судимой в силу ст.89 УК Украины, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2007 года ОСОБА_1 около в 15 часов 30 минут в г.Теплодаре Одесской области по улице Энергетиков возле дома №83-б, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели похищения, с использованием ключей, которые она взяла в квартире АДРЕСА_1, находившихся рядом со спящим ОСОБА_2, незаконно завладела принадлежащим ему автомобилем НОМЕР_1, запустив двигатель и совершив поездку по городу Теплодару, не имея ни действительного, ни мнимого права на владение, пользование и распоряжение данным транспортным средством. Не справившись с управлением данного автомобиля около дома №88 по ул. Энергетиков в г. Теплодаре допустила столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

С согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимой, считая ее вину в совершении инкриминируемого деяния доказанной, действия квалифицирует по ст.289 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, обстоятельства дела, изложенные в приговоре, личность ОСОБА_1, полностью признала свою вину, по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, обстоятельства смягчающее наказание подсудимой, а также обстоятельство, отягчающее ей наказание, и исходя из этого считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины, освободив подсудимую от отбывания назначенного наказания с испытанием и возложив на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу \ л.д.33 \ считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в апелляционный суд Одесской области.