10.1

УХВАЛА

14 березня 2013 рокуСправа № 2а-8504/11/1270

Луганський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого - судді: Петросян К.Є.,

при секретарі: Бойко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білореченська» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 24.09.2012. Замість ТОВ «Шахта «Білореченська» вказано ДВАТ «Шахта «Білореченська» ДХК «Луганськвугілля».

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 23 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лутугінському районі Луганської області до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 13 березня 2012 року замінено відповідача у справі №2а-8504/11/1270 Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська».

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у задоволенні уточненого адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених особам на пільгових умовах за списком №1 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року скасовано. Задоволено в повному обсязі позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, у сумі 1437742 грн. 56 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, у сумі 1437742 грн. 56 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області.

24.09.2012 представником позивача отримано виконавчий лист у вказаній справі згідно поданої заяви.

У виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 24 вересня 2012 року, допущено описку в найменуванні боржника. Замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська» вказано Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта «Білоріченська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З урахуванням положень ст. 259 КАС України, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білореченська» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 24 вересня 2012 року в адміністративній справі №2а-8504/11/1270.

Вірним найменуванням боржника вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білореченська».

Примусове виконання виконавчого листа по справі №2а-8504/11/1270 здійснити з урахуванням даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяК.Є. Петросян