Судове рішення #2861300

Справа № 2-4538/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, і в обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачам щомісяця за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 21/43 поставлялася теплова енергія і гаряча вода, однак відповідачі у порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, за отримані послуги оплату не робили, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.06.2007 року у сумі 2203 грн. 89коп. Від укладання договору про реструктуризацію заборгованості відповідачі відмовилися. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у сумі 2203 грн. 89коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, просить стягнути заборгованість в межах трирічного строку позовної давності, та крім того, пояснила, що на даний час заборгованість за З роки сплатила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, форма власності квартири - комунальна, що підтверджується витягом з фінансово-особового рахунку. Дане житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа". Згідно зі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідачі зобов'язані своєчасно вносити оплату за опалення і гаряче водопостачання, однак покладені на них обов'язки не виконують, чим порушують законні інтереси позивача. Незаконними діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Станом на 01.06.2007 року у відповідачів мається заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у сумі 2203грн.89коп.

Позивач звернувся до суду у серпні 2007 року, пропустивши таким чином встановлений ст. 256 ЦК України, строк позовної давності тривалістю 3 роки, для захисту своїх прав, які порушені до серпня 2004 року. Зважаючи на те, що поважних причин пропуску строку позовної давності, судом не встановлено, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог стосовно боргу в сумі 1494грн.22коп. належить відмовити, а в іншій частині позов підлягає задоволенню. Однак, враховуючи ту обставину, що на даний час заборгованість в межах строку позовної давності відповідачами погашена, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8,10,11, 208-210, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

  • Номер: 22-ц/775/405/2018(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Чекмака Д.В., Чекмак О.О., Пересади М.В. та Пересади О.М. до Кароніна Р.Є. про стягнення суми боргу у розмірі 1500000 гривень, за апеляційною скаргою представника ТОВ " ФПГ Металпромресурс" Д`яконової К.І. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.10.2007 року.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4538/07
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Прасолов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 88-ц/804/5/19
  • Опис: Заява представника ТОВ "ФПГ Металпромресурс" Філипенка Є.С. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Донецької області від 15.05.2018 року у цивільній справі за позовом Чекмака Д.В., Чекмак О.О., Пересади М.В., Пересади О.М. до Кароніна Р.Є. про стягнення суми боргу.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-4538/07
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Прасолов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 02.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація