Головуючий першої інстанції Мащенко С.В.

Доповідач Осипчук О.В.

Категорія: 20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„19" березня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Осипчук О.В.,

суддів: Ткачук С.С., Смєлік С.Г.,

при секретарі: Сачко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 січня 2011 року про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання покупцем нерухомого майна та права власності на нього, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 січня 2011 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до якої власником та покупцем за договором купівлі-продажу від 30.12.2003 року будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 631 кв.м. за цією ж адресою є ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1, який не був залучений до розгляду справи, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 27.01.2011 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2013 року справа була призначена до слухання на 05 березня 2013 року і відкладена внаслідок неявки відповідача на 19 березня 2013 року.

На адресу апеляційного суду 14 березня 2013 року надійшла заява від апелянта ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги з посиланням на обізнаність вимог ст. 300 ЦПК України щодо наслідків відмови від скарги.

В апеляційному суді представник апелянта ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не заперечували проти поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 12 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь - яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження по справі.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 300,315 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27 січня 2011 року про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання покупцем нерухомого майна та права власності на нього.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: