КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа №10/5026/995/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.01.2013

у справі № 10/5026/955/2012 (суддя Шумко В.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Умані та

Уманському районі Черкаської області

до державного підприємства "Рубін"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2013 у справі № 10/5026/955/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області про визнання банкрутом державного підприємства "Рубін" задоволено скаргу розпорядника майна державного підприємства "Рубін" арбітражного керуючого Занька М.М. на дії державної виконавчої служби.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги кредиторам державного підприємства "Рубін".

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги лише боржнику - державному підприємству "Рубін", про що свідчить копія фіскального чеку поштового відділення №5882 від 14.02.2013, проте докази направлення апеляційної скарги ініціюючому кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області та кредиторам, вимоги яких визнано ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.11.2012, в додатках до апеляційної скарги відсутні.

На підставі частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена визнаним кредиторам боржника у даній справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано докази направлення копії скарги кредиторам боржника.

Згідно пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.014.2013 у справі № 10/5026/955/2012 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 10/5026/955/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Пантелієнко В.О.