Справа №1-87 2007 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31.10.2007 року      Суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  непрацюючого,  раніше судимий 26.12.1974 році Зачепилівським районним судом за  ст.  206 ч. 1 КК УРСР до 1 року позбавлення волі із застосуванням примусового лікування від алкоголізму,  19.03.1976 року Зачепилівським районним судом за  ст.  140 ч.2 КК УРСР до 4 років позбавлення волі із застосуванням примусового лікування від алкоголізму,  28.10.1980 року Зачепилівським районним судом за  ст.  141 ч.2 КК УРСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі,  18.03.1986 року Київським районним судом Харківської області за  ст.  140 ч.3 КК УРСР до 6 років позбавлення волі,  10.01.2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за  ст.  309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням  ст.  75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  164 ч. 1 Кримінального кодексу України,  -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 164 ч.1 КК України,  але було встановлено,  що дана кримінальна справа вже поверталася прокуророві Зачепилівського району 11.08.2007 року на запит прокурора.

Кримінальна справа надійшла до суду без усунення недоліків - містить не вшиті та не пронумеровані й не включені до опису документи,  а саме: вирок Червонозаводського районного суду м.  Харкова від 10.01.2007 року,  відомості про вклади до державного ощадного банку України,  медична довідка ОСОБА_1,  які являються доказами по справі.

Крім того встановлено,  що обвинувальний висновок був затверджений прокурором Зачепилівського району 29.08.2007 року,  а справа надійшла до суду - 30.10.2007 року,  що є порушенням вимог  ст.  233 КПК України,  де чітко визначено,  що одержавши справу від органу дізнання або слідчого,  прокурор зобов'язаний протягом не більше п'яти днів розглянути справу і дати їй належне спрямування.

Викладені обставини свідчать про істотне порушення прокурором вимог  ст.  228-232 УПК України,  зокрема п.7,  11  ст.  228 КПК України,  тому приходжу до висновку,  що дану кримінальну справу необхідно направити прокурору району в порядку  ст. . 249і КПК України для усунення виявлених порушень.

З урахуванням викладеного,  керуючись  ст.  ст. 244 п.3,  249і КПК України суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по ОСОБА_1 за  ст.  164 ч.1 КК України повернути прокурору Зачепилівського району для усунення порушень  ст.  228-232 КПК України.

постанова апеляційному оскарженню не підлягає,  на неї може бути внесено подання прокурором.