ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

За позовом ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)

Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя Курапова З.І.   

П Р Е Д С Т А В Н И К І

Від позивача - Шіленко О.В, дов. №18334/9/10 від 15.12.2005.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спора: Позивач - ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь - звернувся  до господарського суду АРК із позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (АДРЕСА_2)

         Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Представник  відповідача в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи були сповіщений у встановленому порядку: ухвала направлена за адресом його  реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

        Розпорядженням Центрального райвиконкому м. Сімферополя НОМЕР_1 проведена державна  реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (АДРЕСА_2)

       За довідкою ДПІ у м. Сімферополь відповідач з 01.01.2001 року не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність.

Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.  

Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція - скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 г. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 г. № 755-IV, одним з підстав для прийняття судом рішення про припиненні підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема э  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. 

При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно з листом Вищого Арбітражного Суду України НОМЕР_2 «Про деякі питання щодо вирішення спорів, пов'язаних з поданням позовів громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи», якщо громадянин у передбачених законом підстав звільнений від сплати державного мита, це не означає звільнення його від сплати як суб'єкта підприємницької діяльності і учасника господарського процесу.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 22 серпня 2006 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 28 серпня 2006 р.

З урахуванням викладеного,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ:

     1.Позовну заяву задовольнити.

     Скасувати (припинити) державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (АДРЕСА_2) зареєстрованого Розпорядженням Центрального райвиконкому м. Сімферополя НОМЕР_1

     2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (АДРЕСА_2) (і/н НОМЕР_3, розрахункових рахунків у банках не має) на користь державного бюджету України (р/р 31111095500002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ОКПО 22301854) 85 грн. державного мита.

      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (АДРЕСА_2) (і/н НОМЕР_3, розрахункових рахунків у банках не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Дарвіна, буд.6 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    4.  Копію цього рішення, після набранням ним законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (Виконавчий комітет Центрального району, м. Сімферополь)     

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.