Справа 1-349
2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого - судді Бейко М. А.
при секретарі - Микитин Н.І.
за участю прокурора - Штремиха Р.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителяАДРЕСА_1 українця, позапартійного, не депутата, освіта 9 класів, холостого, ніде не працює, згідно ст. . 89 КК України раніше судимого, військовозобов'язаного, урядових нагород не має, громадянина України, за ст. 263 ч.1 КК України, суд -
встановив:
що підсудний ОСОБА_2незаконно придбав, зберігав і носив вогнепальну зброю і бойові припаси без відповідного дозвол. Злочин скоєно при слідуючих обставинах:
Підсудній ОСОБА_2.мбудучи раніше судимий з випробуванням з іспитовим 1 рік 6 місяців на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин. Так, підсудній ОСОБА_2., придбав у невстановленої особи карабін системи «Маузер-24» випуску 1905 року і два патрони до нього й зберігав у себе. А 4 жовтня 2007 року біля 20 години він взяв із схованки однозарядний карабін і два бойові патрони і ніс до свого будинку і був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили в нього зброю і боєприпаси.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2свою вину у скоєному злочині визнав повністю й пояснив, що в 1997 році в будинку свого покійного діда ОСОБА_2, знайшов карабін іноземного виробництва і два бойові патрони до нього і заховав їх. 4 жовтня 2007 року він вирішив почистити карабін, а тому пішов до схованки й забравши зброю і боєприпаси поніс їх додому. Але по дорозі додому був затриманий працівниками міліції біля 20 год., які виявили і вилучили в нього
зброю і патрони. В скоєному розкаюється і просить суворо не карати. А також просить обмежитись дослідженням фактичних обставин справи його допитом.
Судом дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудногоОСОБА_2 так як підсудний повністю визнав свою вину в скоєному злочині і не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудньогоОСОБА_2 в скоєному злочині доведена повністю, а його злочинні дії за ч.1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину і розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не наступило. При таких обставинах суд вважає, що за наявності вище перелічених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину та із врахуванням особи винного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України й призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, 220 (двісті двадцять) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни.
Речові докази по справі карабін системи «Маузер-24» випуску 1905 року, який знаходиться в УМВС Івано-Франківської області, конфіскувати й передати в криміналістичний музей при УМВС в Івано-Франківської області, а два бойові патрони калібру 7, 62 мм. , знищити.
Стягнути зОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області код ІНФОРМАЦІЯ_2, МФО ІНФОРМАЦІЯ_3, р/р ІНФОРМАЦІЯ_4, банк-одержувач УДК Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС, 411 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.