Справа № 210/1706/13-ц

Провадження №2-з/210/40/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу О.В. Чайкіна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „комерційний банк „Соцком Банк” про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа № 210/1682/13-ц, провадження № 2/210/1032/13, за позовом публічне акціонерне товариство „комерційний банк „Соцком Банк”, представник позивача – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо місця проживання відповідача. Станом на 13.03.2013 рік відповідь до суду не надійшла.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у справі 210/1682/13-ц, провадження № 2/210/1032/13, шляхом їх витребування.

Клопотання мотивується тим, що відповідач по справі жодного разу не зверталася до позивача з наміром погасити заборгованість за кредитом, а вказані довідки необхідні для того щоб звернутися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно.

Згідно з положеннями ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява (заява, скарга) має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись із змістом заяви, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України з урахуванням наступного.

По-перше найменування суду, до якого подається заява вказано Заводський районний суд м. Запоріжжя.

По-друге вказана позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, не надоно копії довіреності на представника.

Разом з тим, ч. 3 ст. 119 ЦПК визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а ч. 8 цієї ж статті - якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства „комерційний банк „Соцком Банк” про забезпечення доказів - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. В іншій частині – ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3