Справа № 1805/12890/2012
Провадження № 6-а/1805/28/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 р. м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В.,
при секретарі – Нікітенко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії. Посилається на те, що згідно листа від 23.01.2013 року №1435/07-06, що надійшов з Управління ПФ України в м. Сумах, яке повідомило, що управлінням здійснено перерахунок пенсії позивачу на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року. Сума доплати склала 2969,77 грн., і буде виплачена за наявності фінансування з Державного бюджету України на зазначені цілі. Тому державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання вказаного судового рішення шляхом стягнення суми доплати по перерахунку пенсії.
В судовому засіданні державний виконавець та представник позивача підтримали подання, представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення проти заявлених вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії позовні вимоги задоволено частково, зобов’язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, виходячи з розмірів, визначених 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, здійснити відповідні доплати. У справі було видано виконавчий лист та відкрите відповідне виконавче провадження. Згідно з листом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 23.01.2013 року рішення суду виконано в частині проведення перерахунку пенсії, але виплати не здійснені у звязку з відсутністю фінансування.
Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний - виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Встановлено, що державним виконавцем не вживалося всіх передбачених законом заходів для виконання рішення суду, штраф на управління Пенсійного фонду не накладався.
Також встановлено, що суд розглянув позов в межах позовних вимог, які заявлялися позивачем – про зобов’язання вчинити певні дії, та задовольняючи вказані позовні вимоги зобов’язав відповідача здійснити перерахунок та виплату сум. Розглядаючи питання про зміну способу та порядку виконання рішення суд не може змінювати зміст рішення та прийняти нове рішення іншого змісту про стягнення відповідних сум.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити старшому державному виконавцю відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 в задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду за необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя О.В. Грищенко