ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

УХВАЛА

 

 

16.10.2006

Справа №2-14/12428-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Пиротех», м. Дніпропетровськ

До відповідача  Державного підприємства України «МДЦ «Артек», м. Ялта

Про стягнення  29600,00 грн.

Суддя Курапова З.І.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не викликався

Від відповідача – не викликався

Суть спору: Рішенням господарського суду АР Крим від 04 вересня 2006р. позовні вимоги задоволені частково та з відповідача на користь позивача стягнуто 20 000 грн. заборгованості, 200 грн. державного мита та 79,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У вказаному рішенні господарський суд припустився помилки у визначенні назви позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Піротех», тоді як необхідно було визначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Пиротех».

При таких обставинах суд вважає за необхідне внести зміни у рішення господарського суду АР Крим від 04 вересня 2006р.  

З огляду на викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести зміни у рішення господарського суду АР Крим від 04 вересня 2006р. по справі №2-14/12428-2006р. та визначити позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Пиротех», м. Дніпропетровськ.

Видати наказ.

Наказ виданий 25 вересня 2006р. по справі 2-14/12428-2006 визнати таким, який не підлягає виконанню.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.