№22ц-2991/06                       Головуючий в суді 1 інстанції: Москаленко Є.О.

Доповідач: Карайван Т.Д.

УХВАЛА Іменем України

16 листопада 2006 року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого: Карайван Т.Д.

Суддів: Оробцової Р.І., Мясоєдової С.С.

При секретарі: Стехіної Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Красно донського міськрайсуду від 31 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв"язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красно донського міськрайонного суду Луганської області від 31 липня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при її прийнятті.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 157 ЦПК України у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Як вбачається з матеріалів справи,- ухвалою суду від 20 липня 2006 року було скасоване заочне рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь повнолітньої доньки сторін у зв"язку з навчанням.

Наступне судове засідання було проведено 31 липня 2006 року, в якому суд залишив позовну заяву позивачки без розгляду, у зв"язку з її повторною неявкою до суду.

Але, як видно зі справи на 31 липня 2006 року розгляд справи призначався вперше після скасування заочного рішення. Даних про те,що позивачка повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи за її позовом в матеріалах справи немає.

Виходячи з наведеного суд не мав законних підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а справа поверненню до місцевого суду для розгляду по суті вимог.

Керуючись ст..307,ст..312 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Красно донського міськрайсуду від 31 липня 2006 року скасувати.

Справу направити до того ж суду для розгляду в іншому складі суддів.

Ухвала набуває законної сили і моменту її проголошення, та може бути

оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.