Справа № 201/2486/13-ц

Провадження № 2с/201/10/2013

У Х В А Л А

18 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі Смоленченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2013 року по справі наказного провадження № 201/433/13-ц за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 47 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 47 суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2726,67 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

27 лютого 2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, у якій заявник посилався на те, що він не укладав будь-якого договору з заявником, а отже не є споживачем комунальних послуг і не зобов'язаний їх оплачувати, а тому судовий наказ просив скасувати.

В судове засідання КЖЕП № 47 свого представника для участі у розгляду заяви про скасування судового наказу не направив, про дату та час слухання справи був повідомлений, про причини не явки суд не повідомив.

ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

Встановлено, що 31.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЖЕП № 47 суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2726,67 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник підтверджуються письмовими доказами наявними в матеріалах справи та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 31.01.2013 року, виданий за заявою КЖЕП № 47 підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2013 року по справі наказного провадження № 201/433/13-ц задовольнити.

Судовий наказ від 31.01.2013 року по справі наказного провадження № 201/433/13-ц за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 47 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 47, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Мельниченко