12.02.2013

Справа № 335/1310/13-ц 6/335/52/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей колект», стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що у Хортицькому відділі ДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, по рішенню про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Під час виконання 12.12.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей колект» укладено договір факторингу №1, за яким новий кредитор одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань. Тому просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей колект».

Згідно з довідкою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя вищезазначені сторони за період з 2008-2012 роки до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовними заявами не зверталися.

Крім того, заявник знаходиться в м. Києві, а адресу боржника взагалі не вказує.

Аналіз розділу 6 ЦПК України, який регулює процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вказує на те, що ці питання розглядаються судом, який видав виконавчі документи.

Тому справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя і її слід повернути для подачі належному суду.

Керуючись ст. 121, 378 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей колект», стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Л.Ю.Кравченко