Справа № 127/5099/13-ц

Провадження № 2/127/2431/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Вавшко Н.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання та додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини в якому вказує, що вона з відповідачем по справі з 27.11.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.05.2012 року було розірвано.

За час спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає із позивачем та потребує додаткових витрат на лікування, оскільки хворіє на дитячий церебральний параліч і є інвалідом дитинства.

Відповідач після розірвання шлюбу час від часу надавав фінансову допомогу на утримання сина, але не щомісячно.

Позивач зазначає, що не працює і не має можливості забезпечити дитину всім необхідним самостійно, з приводу чого між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння, тому вона звернулась до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, просить стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на лікування сина в сумі 300 грн., щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до повноліття сина.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала за обставин, викладених у заяві, просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що в зв»язку із хворобою, синові необхідне додаткове лікування, а саме заняття ЛФК, які він систематично відвідує. Вартість занять становить 300 грн.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом беззаперечно встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2, виданого 24.02.2011 року, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом з дитинства (а.с.3).

Діагноз ОСОБА_4 - дитячий церебральний параліч, підтверджується рішенням лікарсько-консультативної комісії Міської дитячої поліклініки №2 від 22,12.2011 року № 1775 (а.с.6), медичним висновком № 347 від 23.12.2010 року на дитину інваліда з дитинства (а.с.8), лікарськими рекомендаціями (а.с.9), виписними епікризами (а.с.10-11).

Додаткові витрати на лікування підтверджуються наданими до справи копіями квитанцій

про сплату за заняття ЛФК (а.с.13-14).

Відповідно до ст.180 - 185 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника інших дітей та інших осіб на утриманні; за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України і ст. 81 Цивільного Процесуального Кодексу України та ЗУ "Про судовий збір"із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 62- 64, 79, 81, 88, 174, 209, 212- 215, 291, 292, 294, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь держави 229,40 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст.367 ЦПК України, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Антонюк