Справа № 278/760/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою прокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, третіх осіб державного підприємства "Житомирский військовий лісгосп", Міністерства оборони України, державної інспекції сільського господарства у Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Жиомирської РДА від 07.05.2010 року №556, визнання недійсним державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду даною позовною заявою.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій позовній заяві також звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки відповідачів, вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання у зв'язку з можливим їх відчудженням.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову на час вирішення цивільної справи за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, третіх осіб державного підприємства "Житомирский військовий лісгосп", Міністерства оборони України, державної інспекції сільського господарства у Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Жиомирської РДА від 07.05.2010 року №556, визнання недійсним державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Житомирського району задовольнити.

Накласти арешт, на час розгляду цивільної справи в судовому порядку, на земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 (серія ЖТ № 021768), ОСОБА_2 (серія ЖТ № 021771), ОСОБА_3 (серія ЖТ № 021781), ОСОБА_4 (серія ЖТ № 021785), ОСОБА_5 (серія ЖТ № 021792), ОСОБА_6 (серія ЖТ № 021789), ОСОБА_7 (серія ЖТ № 021791), ОСОБА_8 (серія ЖТ № 021786), ОСОБА_9 (серія ЖТ № 021788), ОСОБА_25 (серія ЖТ № 021784), ОСОБА_11 (серія ЖТ № 021780), ОСОБА_12 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0675), ОСОБА_13 (серія ЖТ № 021777), ОСОБА_14 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0677), ОСОБА_16 (серія ЖТ № 021778), ОСОБА_17 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0679), ОСОБА_18 (серія ЖТ № 021790), ОСОБА_19 (серія ЖТ № 021794), ОСОБА_20 (серія ЖТ № 021783), ОСОБА_21 (серія ЖТ № 021793), ОСОБА_22 (серія ЖТ № 021782), ОСОБА_23 (серія ЖТ № 021769) та ОСОБА_24 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0686).

Копію ухвали направити для виконання реєстраційній службі Житомирського районного управління юстиції Житомирської області та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук