Справа № 1203/11316/2012

Провадження № 2/434/374/13

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 березня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого - судді Река А.С.,

при секретарі - Малько А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за невикористану основну щорічну відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

Встановив:

У провадженні Артемівського районного суду м. Луганська суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за невикористану основну щорічну відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявил клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, в обґрунтування зазначив, що на наказі (розпорядження) від 27.03.2012 року про надання відпустки та наказі (розпорядження) від 25.07.2012 року про надання відпустки ОСОБА_2 стоїть не її підпис Просить доручити проведення експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Луганській області, розташованому за адресою м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 41.

Для проведення експертизи просив поставити перед експертом наступні питання:

1) Чи виконаний напис на наказі (розпорядження) від 27.03.2012 року про надання відпустки та наказі (розпорядження) від 25.07.2012 року про надання відпустки, від імені ОСОБА_2, позивачем - ОСОБА_2? Зазначив, що оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача - ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 заперечував проти призначення експертизи, вважає, що це буде затягувати розгляд справи. Також зазначив, що у разі призначення експертизи, її проведення необхідно доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме до додатку № 1 - Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (із подальшими змінами) роз'яснено, що відповідно до Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року судово-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами, до яких належать: науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України. Судово-експертна діяльність також може здійснюватись на підприємницьких засадах на підставі спеціального дозволу (ліцензії), а також громадянами за разовими договорами.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи було власноручно виконано позивачем підпис у вищевказаних документах, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Луганській області, розташованому за адресою м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 41.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.86, 130, 143, 144,168, 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації за невикористану основну щорічну відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Луганській області, розташованому за адресою м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 41.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі - «Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска от 27.03.2012 г.» у графі «подпись работника», позивачем - ОСОБА_2?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі - «Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска от 25.07.2012 г.» у графі «подпись работника», позивачем - ОСОБА_2?

Витрати, пов'язані з оплатою за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Експертизу провести в місячний строк.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Під час проведення експертизи є необхідним дослідити:

- Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска от 27.03.2012 г. (а.с. 93)

- Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска от 25.07.2012 г. (а.с.94)

Для проведення дослідження у позивача було відібрано експериментальні зразки підпису, що долучені та знаходяться в матеріалах цивільної справи на 10 аркушах (а.с. 109-118);

- та зразки вільного підпису ОСОБА_2 (а.с. 96-108), а саме: 2 екз. типового договору між працівником і фізичною особою, від 01.10.2010 р. (а.с. 96-97); заяву ОСОБА_5 (а.с. 89); посадову інструкцію сестри медичної зі стоматології ОСОБА_2 (а.с. 99-102), а.с. 102 містить зразок вільного підпису ОСОБА_2.); Журнал реєстрації інструктажів з питань протипожежної безпеки (а.с. 103-108) а.с. 104 якого містить зразок вільного підпису ОСОБА_2.).

Надати експерту матеріали цивільної справи № 1203/11316/2012, провадження № 2/434/374/13.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река