АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

Номер производства: № 11/791/421/2013 Председательствующий в 1-ой инстанции: Гуцалюк А.В.

Категория: ч.2 ст.309 УК Украины Докладчик: Калиниченко И.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Украины

2013 года марта месяца 19 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, в составе:

Председательствующего: Калиниченка И.С.

Судей: Жилы И.Э., Сажинова В.В.,

С участием прокурора: Дворецкого А.А.

осужденного: ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Херсона от 26 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и л а :

Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г.Херсона, украинец, гражданин Украины, образование среднее, неженат, не работает, зарегистрирован по адресу : АДРЕСА_2 ранее судим: 11.01.2001 года Бериславским районным судом Херсонской области по ст.ст. 42, 81ч.3, 140ч.2,ч.3 УК Украины (1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины (1960г.) условно с испытательным сроком 2 года, штраф 1000 гривен; 05.04.2001 года Бериславским районным судом Херсонской области по ст.42, 81ч.3, 140ч.2,ч.3 УК Украины (1960г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с конфискацией имущества; 09.02.2005 года Комсомольский районным судом г. Херсона по ст.309ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 11.04.2006 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. 395 УК Украины к 5 месяцам лишения свободы; 16.10.2006 года Суворовским районным судом г. Херсона по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 10.02.2009 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождён по отбытию срока 18.11.2010 года;

признан виновным и осужден по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы Меру пресечения оставлено прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 18.07.2012 года.

Взыскано с ОСОБА_1 в доход государства 914 грн. 16 коп. за проведение судебной физико-химической экспертизы.

Вопрос с вещественными доказательствами решён.

Согласно приговора, ОСОБА_1, 08.11.2011 года около 14 час.25 мин. находясь на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № 4 корпуса № 1 дома № 1 по улице Благоева в г.Херсоне, повторно, незаконно, без цели сбыта, путём покупки за 100 гривен у неустановленного досудебным следствием лица, приобрёл инъекционный одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл., содержащий прозрачную жидкость коричневого цвета, являющуюся согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 1831-х от 01.12.2011 особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опий, массой в перерасчёте на сухое вещество равной 0,119 г., которое хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота работниками милиции в результате личного досмотра, проведённого 08.11.2011 года в период времени с 14.30 до 14.40 ч. на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 4 дома № 1 по улице Благоева в г.Херсоне.

Кроме того, ОСОБА_1 06.02.2012 года около 16.00 часов, находясь в микрорайоне «Остров» г.Херсона, возле железнодорожного моста, повторно, незаконно, путём присвоения найденного, приобрёл вещество, являющееся согласно заключения експерта НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 283-х от 27.02.2012 года особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой равной 5,07 г., которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота работниками милиции в результате его личного досмотра, имевшего место 06.02.2012 года в период времени с 17.00 до 17.20 ч. по адресу АДРЕСА_1.

В своей апелляции с дополнением осужденный считает приговор суда незаконным, и таким, который подлежит отмене в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного. Просит учесть его состояние здоровья и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Заслушав судью-докладчика, прокурора, который просил оставить апелляцию без удовлетворения, пояснения осужденного и его выступления в прениях, в которых он поддержал свою апелляцию, последнее слово ОСОБА_1, в котором он просит не лишать его свободы, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные в приговоре выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах установленных судом обоснованно доказательствами, которые были исследованы судом в порядке ст.299 УПК Украины.

Назначая ОСОБА_1 наказание, связанное с изоляцией от общества, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учёл характер и степень тяжести содеянного, совершил преступление средней тяжести, личность осужденного, который характеризуется посредственно л.д. 115, ранее неоднократно судим л.д. 118-128, а также учёл его чистосердечное раскаяние в содеянном, поэтому коллегия судей считает, что назначенное наказание необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины (1960г.), коллегия судей,-

о п р е д е л и л и :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Комсомольского районного суда г. Херсона от 26 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1 - без изменений.

Судьи :