АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 1-253/11 Председательствующий 1 инстанции Шишкин А. В.

Производство № 11/790/573/13 Докладчик Гук В. В.

Категория: ч. 2 ст. 367 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - Гук В. В.,

судей - Заднепровского О. А., Люшни А. И.

с участием прокурора - Криворучко И. И.

осужденного - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_1, прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 14 июня 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Данным приговором:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Песковка, Бородянского района, Киевской области, украинец, гражданин Украины, с высшим образованием, разведенный, работающий начальником отдела МТС ГПУ «Харьковгаздобыча», ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

признан виновным и осужден:

- по ч. 2 ст. 367 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать организационно - распорядительные и административно - хозяйственные должности сроком на 3 года.

В силу ст. 75 УК Украины освобожден ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Установлен ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины возложены на ОСОБА_1 обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

2) сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства или работы;

3) периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.

Мера пресечения осужденному ОСОБА_1 оставлена прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ГПУ «Харьковгаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины» 495 765 (четыреста девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят пять) грн. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Как указано в приговоре, ОСОБА_1, работая с 26.07.2004 года согласно приказа № 73-к от 26.07.2004 года, начальником отдела материально - технического снабжения ГПУ «Харьковгаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины» (далее ГПУ «Харьковгаздобыча»), расположенного по пер. Инженерному, 1-а в г. Харькове и осуществляя согласно должностной инструкции руководство отделом и его работниками, а также функции по обеспечению ГПУ «Харьковгаздобыча» всеми необходимыми материальными ресурсами, в том числе средствами индивидуальной защиты, заключения и учету договоров, согласованию условий при заключении договоров поставок по материально - техническому обеспечению, организации работы, связанной с подготовкой претензий к поставщикам, обеспечению хранения материально - технических ресурсов, в том числе средств индивидуальной защиты, обеспечению контроля за состоянием запасов материалов и прочее, не выполнял и ненадлежаще выполнял свои служебные обязанности вследствии недобросовестного к ним отношения, а именно: в период февраля - августа 2007 года не удостоверился в пригодности к использованию по прямому назначению, возможности дальнейшего хранения средств индивидуальной защиты (противогазов ГП-7), подлежащих приобретению для ГПУ «Харьковгаздобыча» при подготовке и заключении договоров № 183-10 от 05.03.2007 года с ЧП «Злата и К», № 184-10 от 21.02.2007 года с ЧПКПФ «Злата» и № 186-10 от 01.03.2007 года с ООО «Электродизель», а также при получения от поставщиков данных товаро - материальных ценностей - противогазов в количестве 1437 штук, при этом не обеспечил направление для проведения лабораторных испытаний компетентными специалистами МЧС Украины образцов всех партий полученных противогазов, вследствии чего ГПУ «Харьковгаздобыча» согласно вышеуказанных договоров были приобретены, приняты на склады и отнесены на баланс не отвечающие нормативным документам и непригодные к дальнейшему хранению средств индивидуальной защиты (противогазы ГП-7) на общую сумму 495 765 грн., а также в дальнейшем не принял мер к расторжению договоров купли - продажи указанных товаро - материальных ценностей, что причинило существенный вред государственным интересам в лице ГПУ «Харьковгаздобыча» ДК «Укргаздобыча» НАК «Нефтегаз Украины» в виде материального ущерба в сумме 495 765 грн., и повлекло, таким образом, тяжкие последствия.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 14 июня 2012 года в отношении него отменить, уголовное дело направить для дополнительного расследования.

В обосновании доводов апелляции указывает, что данный приговор является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене вследствие односторонности и неполноты досудебного и судебного следствия.

В апелляции с измененными доводами, прокурор просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство ссылаясь на то, что судом допущена при рассмотрении дела неполнота, и односторонность судебного следствия.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1, просившего удовлетворить его апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает необходимым апелляцию прокурора удовлетворить частично, апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить, приговор отменить, а дело направить прокурору района для дополнительного расследования.

Как следует из приговора, ОСОБА_1 признан виновным в невыполнении и ненадлежащем выполнении своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред государственным интересам, повлекшее тяжкие последствия. Его действия суд квалифицировал по ч. 2 ст. 367 УК Украины.

Вместе с тем, утверждение суда о виновности ОСОБА_1 сделаны без надлежащего исследования и оценки доказательств по делу, а в определенной части, как следует из апелляции прокурора, они противоречат материалам дела.

Как видно из представленных материалов, договор о поставке противогазов заключается руководством ГПУ «Харьковгаздобыча», а их приемку осуществляла комиссия, составившая акт о пригодности противогазов к использованию.

Однако члены комиссии не были допрошены как в ходе досудебного так и судебного следствия, обстоятельства приемки противогазов, их обследование и составления акта не исследованы.

Кроме того, не установлены как объективная так и субъективная сторона преступления совершенного ОСОБА_1, что повлекло нарушение его права на защиту, какие служебные обязанности, он, как должностное лицо, не выполнил, либо выполнил ненадлежаще.

Коллегия считает необходимым направить дело на дополнительное расследование, так как право ОСОБА_1 на защиту нарушены органом досудебного следствия.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

Апелляцию прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова удовлетворить частично.

Приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 14 июня 2012 года в отношении ОСОБА_1 отменить, дело направить прокурору Дзержинского района г. Харькова для дополнительного расследования.

Председательствующий -

Судьи: