3.1.2

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого суду

26 лютого 2013 року Справа № 812/1393/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Коршикова С.К.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Дурнєвої Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лутугинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Луганській області про анулювання актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лутугинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Луганській області про анулювання актового запису.

В обґрунтування позову зазначено, що в 2011 році позивачу стало відомо про видалення його ідентифікаційного номеру з Державного реєстру фізичних осіб платників податків на підставі того, що дані позивача було внесено до повідомлення про громадян, які померли за грудень 2007 року, наданого Успенською селищною радою. Проте свідоцтва про смерть на адресу позивача та його родичів не надходило. Позивач вважає, що запис про смерть зроблено помилково. Згідно п. 4.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, первинний актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду. У зв'язку з викладеним, позивач просить анулювати актовий запис про смерть № 220 від 29.12.2007.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні та додатково пояснив, що документом, який підтверджував смерть ОСОБА_1 було остаточне лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 29.12.2007, видане Луганським обласним бюро судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2007 виконавчим комітетом Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області було зроблено актовий запис № 220 про смерть ОСОБА_1 (а. с. 26).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить анулювати зазначений актовий запис, так як його було зроблено помилково, оскільки позивач має паспорт серії НОМЕР_2 (а. с. 14-15), відповідно до довідки № 4933, виданої виконавчим комітетом Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та працює в цеху телекомунікаційних послуг № 10 смт. Станиця Луганська Луганської філії ПАТ «Укртелеком» на посаді електромеханіка електрозв'язку дільниці технічної експлуатації засобів електрозв'язку № 1 з 26.12.2003 (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки заявлені до Лутугинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Луганській області позовні вимоги стосуються анулювання свідоцтва про смерть, що, в свою чергу, має для позивача певне юридичне значення, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу до Станично-Луганського районного суду Луганської області для розгляду за предметною підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 17, 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільним процесуальним кодексом України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лутугинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Луганській області про анулювання актового запису до Станично-Луганського районного суду Луганської області для розгляду за правилами предметної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.К. Коршиков