Справа № 22ц-3055/06 Головуючий у 1-й інстанції Каленченко Н.О.
Категорія 2, 5 Доповідач в 2-й інстанції Оношко Г.М.
УХВАЛА
30 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: Воробйової Н.C,
судців: Олійника В.І.,Оношко Г.М.,
при секретарі: Велицькому О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за наслідками пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20 серпня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 20 серпня 2004 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.
14 серпня 2006 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був присутній у судовому засіданні, переконливих доводів про поважність пропуску цього строку не надав.
Оскільки строк апеляційного оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20 серпня 2004 року відповідачем пропущений без поважних причин, то колегія суддів приходить до висновку, що зазначений строк не підлягає поновленню відповідно до вимог ст.73, ч.З ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст.73, ч.З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20 серпня 2004 року.
Апеляційну скаргу відповідача залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.