Справа № 22 Ц - 2851 / 2006 p.                Головуючий у 1-й інстанції Корнієць М.І.

Категорія                                                    Доповідач Мережко М.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Дьоміної О.О.

Суддів              -Мережко М.В., Голуб С.А.

При секретарі -Козак І.А.

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДМА „ Бориспіль" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

встановила:

У травні 2006 р. позивач звернувся в суд з зазначеним позовом

Ухвалою суду від 07 червня 2006 р. винесена окрема ухвала , згідно якої Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зобов"язаний вжити невідкладних заходів щодо унеможливлення вчинення державними виконавчими службами України дій, які суперечать ухвалі Бориспільського міськрайсуду Київської області від 26 травня 2006 року.

Не погоджуючись з ухвалою від 07 червня 2006 р. , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу ,в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на її незаконність.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 211 ЦПК України , суд , виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Встановивши порушення з боку осіб, відповідальних за виконання ухвали суду від 26 травня 2006 року по забезпечення позову ОСОБА_2 , суд дійшов обґрунтованого висновку про винесення окремої ухвали.

За таких обставин ухвала суду є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст.. 303,307, 312, 313, 315 ЦПК України , колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2006 року - залишити без змін.