Справа № 434/178/13-к

Провадження № 1кп/434/8/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Зоріка М. В.,

при секретарі Хорошій А. О.,

за участю прокурора Ісмаілов Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, що має середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого:

1) 30.09.2009 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст. 164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, звільнений 08.07.2010 року із Луганської ВК № 134 (Брянковської ВК № 11) по постанові Брянківського міського суду Луганської області умовно-достроково на 5 місяців 10 днів;

2)12.11.2009 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривен;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 03.05.2007 року, на підставі якого виданий виконавчий лист № А-2о159 від 10.09.2008 року ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на корнисть громодянки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі ј зі всіх видів заробітку, від дня подання позовної заяви до досягнення повноліття дитини. Однак боржник тривалий час, з квітня 2012 року, систематично ухиляється від сплати аліментів, аліментні платежи взагалі не здійснює, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Уникає утримань за виконавчим листом, в результаті чого станом на 01.09.2012 року утворилась заборгованість по аліментах на суму 18118, 67 гривен.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що він дійсно рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 03.05.2007 року зобов'язанний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, але у зв'язку з тим, що я не мав постійного заробітку, аліменти сплачував не регулярно, останній раз в квітні 2012 року.

Свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злісного ухилення від сплати аліментів, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не засудженого на підставі ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього зобов'язання відповідно до ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: М. В. Зорік