У Х В А Л А

іменем  україни

1 листопада 2006 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом               ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського виробничого управління житлово-комунального господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення і повернення майна,         

в с т а н о в и л а:

         Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що її дід ОСОБА_4 був власником будинку,АДРЕСА_1.

         ОСОБА_4 був репресований і будинок переданий у власність держави. Після реабілітації ОСОБА_4, вона оформила спадщину і являється власником будинку. Так як в спірному будинку проживають відповідачі, просили задоволити позов.

         Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2003 року позов задоволено.

         Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2004 року рішення Білогірського районного суду від 25 грудня 2003 року скасовано і ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані   судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

         Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.       

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       Л.І. Григор'єва

         Судді:                                                                 В.М. Барсукова

                                                                                     В.І. Гуменюк