Номер провадження № 33/785/35/13

Головуючий у першій інстанції Поліщук

Доповідач Луняченко А. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі -

Головуючого - судді Луняченка А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2012 року.

Цією постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил

дорожнього руху не притягувався,

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2012 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 25 вересня 2010 року о 09 годині 00 хвилин керував транспортним засобом «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на а/д М-14 Одеса-Н. Азовськ 58 км. у стані алкогольного сп`яніння, де був зупинений працівниками ВДАІ ГУМВС України в Миколаївській області. Про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не заперечував, проте від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох понятих відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 не згоден з постановою суду, просить її скасувати та закрити провадження по справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча апеляційним судом були прийняті вичерпні заходи щодо належного сповіщення ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи скарги ОСОБА_1 про його невинність в скоєні правопорушень не є

прийнятними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається з протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був згоден з правопорушенням і заперечень до протоколу ніяких не мав. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох понятих відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 не має.

На підставі ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.В.Луняченко