Номер провадження № 22-ц/785/3308/13

Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2010року по справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.04.2010року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Судом накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_3 на праві власності (а.с.41).

Ухвалою суду від 14.02.2011року задоволено заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про скасування заходів забезпечення позову, скасовано ухвалу суду від 15.04.2010року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на праві власності (а.с.101-102).

15.02.2013року представник ПАТ «Банк Форум» не погодившись з ухвалою суду від 15.04.2010року, надав суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 15.04.2010року, оскільки квартира АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці ПАТ «Банк Форум» з 24.07.2008року, а також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку представник ПАТ «Банк Форум» посилається на те, що ПАТ «Банк Форум» не є стороною по справі та не брав участі у розгляді справи, але ж суд вирішив питання про його право, не повідомивши банк про це, а про існування оскаржуваної ухвали суду банку стало відомо лише з листа суду від 30.01.2013року.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Банк Форум» не були залучені по справі в якості сторони і тільки з листа суду від 30.01.2013року їм було повідомлено, що ухвалою суду від 15.04.2010року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (а.с.134).

На підставі наведеного, на думку суду, представник ПАТ «Банк Форум» з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду від 15.04.2010року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ПАТ «Банк Форум» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2010року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2010року задовольнити.

Поновити представнику ПАТ «Банк Форум» строк на апеляційне ухвали Київського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2010року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2010року.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 11 квітня 2013 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко