Дело № 1-273

                                                                                                                            2008 год.

П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

30 сентября 2008 года.                                                                                                                   Чугуевский городской суд Харьковской области в составе :                                             

председательствующего - судьи Спаскина О.А.,

при секретаре - Гамолиной Е.В.,

с участием прокурора - Калюжко А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Лебяжье, Чугуевского района, Харьковской области, гр-на Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, прож.  АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 122 ч.1 УК Украины, -            

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :                                       

ОСОБА_1, 23 июня 2008 года в 13 час, находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2, в результате ссоры на  почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений со своей бывшей женой ОСОБА_2,  умышленно стал наносить удары руками по лицу и удерживать её за волосы, а затем когда последняя пыталась выбежать со двора домовладения, металлической дверью калитки придавил ей левую кисть руки, в результате  чего последняя получил согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 462-Ч/08 от 8.08.2008 года, кровоподтёки на лице, обеих верхних конечностях, ушибленные раны на 3 и 4-ом пальцах левой кисти, ссадину на 1-ои пальце левой кисти и краевой перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, что по степени тяжести телесных повреждений относится к средней степени тяжести телесных повреждений как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, публично попросил прощения у потерпевшей и изложил обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины, его виновность в содеянном полностью подтверждается  следующими  доказательствами :

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в 2001 году она развелась со своим мужем ОСОБА_1, который на данный момент проживает отдельно. Периодически он ездит на Север на  заработки. В феврале месяце 2008 года её бывший муж занял у неё 5000 гривен, для того чтобы уехать на заработки, а также она вернула за него долги. В залог он ей оставил автомобиль ВАЗ 2103, и документы на него который, принадлежит её бывшему мужу.

23.06.2008 года её бывший муж ОСОБА_1 пришел к ней домой и стал требовать документы на автомобиль, так же держал в руках деньги, показал их ей и обратно положил их  в карман. Она ему сказала, что сейчас позвонит сыну ОСОБА_3, попросит его приехать, чтобы при нем вернуть ей долг. После чего ОСОБА_1 схватил руками её за волосы и за шею, стал душить, после чего потянул в дом. В доме он её бросил на кресло и в грубой нецензурной  форме стал требовать документы на автомобиль. При данном конфликте в доме присутствовала её свекровь.  Она отказывалась отдать документы, после чего   стала выбегать на улицу, добежав до калитки, он её догнал. Она  правой рукой, схватилась за ручку калитки, а левой, в которой у неё еще  был мобильный телефон, она схватилась за стойку, он подбежал сзади и рукой схватил за волосы и стал оттаскивать назад. ОСОБА_1 попытался закрыть калитку, при этом ударил калиткой ей по пальцам и ладони левой руки. После того как он увидел, что у неё кровь на руке он убежал. После этого она позвонила сыну ОСОБА_3 и рассказала о случившемся. Когда ОСОБА_3 приехал то рассказал, что по дороге он встретил ОСОБА_1, и предложил поехать в сельсовет, для того чтобы взять свидетеля, при котором он вернет деньги ей. ОСОБА_1 отказался и стал душить ОСОБА_3, после чего ОСОБА_3 толкнул его два раза.

      На следующий день она обратилась в Чугуевскую ЦРБ за медицинской помощью, ей поставили диагноз ушиб и перелом пальца, после чего ей наложили гипс. С 24.06. по 24. 07. 2008 года она находилась на амбулаторном лечении в травматолога.

                                                                           /л.д.23/

-оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля  ОСОБА_4 о том, что она в настоящее время проживает со своей невесткой ОСОБА_2 и внуками.

В 2001 году её сын ОСОБА_1 и невестка развелись и с того времени проживают отдельно. Её сын ОСОБА_1 периодически ездит на заработки.

Так, 23.06.2008 года в 13 часов пришел её сын к ним домой с целью забрать документы на автомобиль, который он оставил в залог невестке, так как она ему заняла деньги. ОСОБА_1 был трезвый, но начал в грубой форме требовать документы, невестка их не отдавала, так как хотела, чтобы при этом присутствовал ее сын  ОСОБА_3. Она была в доме когда услышала крики, ОСОБА_1 затащил в дом невестку и они стали ругаться. Когда они находились в доме, ОСОБА_1 физического насилия к невестке не применял. Во время конфликта невестка выбежала из дома на улицу. Через некоторое время она услышала крики и выбежала  на улицу, где увидела, что у невестки рука в крови, а её сына уже не было. После этого невестка ей рассказала, что она хотела выбежать на улицу, держалась руками за калитку, но ОСОБА_1 ее не пускал и ударил калиткой по руке. После этого приехал внук ОСОБА_3, и невестка рассказала ему о случившемся.На следующий день невестка поехала в г. Чугуев,  ей на руку наложили гипс.

                                                                           /л.д.27/

-протоколом осмотра места происшествия  от 6.08.2008 года, согласно которого телесные повреждения гр. ОСОБА_2 были причинены во дворе домовладения АДРЕСА_1.

                                                                           /л.д.26/

-заключением судебно медицинской экспертизы № 462-Ч/08 от 8.08.2008 года, соглсно которого у гр. ОСОБА_2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёки на лице, обеих верхних конечностях, ушибленные раны на 3 и 4-ом пальцах левой кисти, ссадину на 1-ои пальце левой кисти и краевой перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти, что по степени тяжести телесных повреждений относится к средней степени тяжести телесных повреждений как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

                                                                           /л.д.17-18/

-заключением наркологической экспертизы № 1629 от 26.08.2008 года, согласно которого ОСОБА_1 нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний в лечении нет.

                                                                           /л.д.53/

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.08.2008 года, из  которого следует, как ОСОБА_1 23.06.2008 года причинил телесные повреждения гр. ОСОБА_2

                                                                           /л.д.49-50/

Анализируя  приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в умышленном причинении лицу телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья не опасных для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины и действия его по этому эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины.               

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуются отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит и ранее не состоял, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - синдром алкогольной зависимости,  не работает, разведен, ранее не судим.                                                                       Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, к которым кроме этого относит совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих его наказание суд не усматривает.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, но при этом, в силу обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание с применить в отношении него ст.ст. 75,76 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием, т. к. приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбытия наказания и изоляции от общества.

К такому выводу суд приходит по тем основаниям, что в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном, публично попросил прощения у потерпевшей, которая просила суд применить в отношении ОСОБА_1 минимальное наказание за данное преступление и пояснила, что претензий к нему материального и морального характера не имеет, ОСОБА_1 заверил суд о недопущении подобного в будущем.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.                                                                                                                            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-                                                                                                      

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком  на 2 /два/ года.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания  назначенного  наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года, если в течении которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

            На приговор может быть подана апелляция в ХАС через суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья :                                                                                                          О.А. Спаскин.