|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
28 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Пшонки М.П.,
Лященко Н.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 9 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ПСП “Агрофірма “Перемога” про стягнення збитків та орендної плати,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2005 року у позові відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 9 березня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким позов частково задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду у зв'язку з тим, що воно необґрунтоване відповідно до вимог закону, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущені порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 9 березня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
М.П. Пшонка
Н.П. Лященко