ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 5004/635/12

За заявою державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю

по справі № 5004/635/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: державного комунального підприємства "Луцьктепло", м .Луцьк

про стягнення 9 252 881, 26 грн.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від заявника: Наумчук В. А., довіреність від 11.02.2013 року №846/08

від стягувача: н/з

в судовому засіданні взяв участь: Турчинський В. Є. - Головне управління юстицції у Волинській області, довіреність від 04.02.2013 року №04-26/539

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

встановив: державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до господарського суду Волинської області із заявою №1292/08 від 04.03.2013 року про визнання наказів господарського суду Волинської області №5004/635/12-1 від 30.07.2012 року, №5004/635/12-1 від 28.11.2012 року такими, що не підлягають виконанню в частині. Крім того, ДКП "Луцьктепло" просило зупинити стягнення за відповідними наказами до розгляду заяви.

Ухвалою суду від 07.03.2013 року розгляд заяви призначено на 18.03.2013 року, на підставі ч. 3 ст. 117 ГПК України зупинено стягнення за наказом господарського суду Волинської області №5004/635/12-1 від 30.07.2012 року до розгляду заяви ДКП "Луцьктепло" від 04.03.2013 року №1292/08 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в частині.

07.03.2013 року заявник через канцелярію суду подав заяву про уточнення №1339/08 та просить суд визнати наказ господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення від 30.07.2012 року №5004/635/12-1 таким, що не підлягає виконанню повністю. Докази надіслання відповідної заяви на адресу стягувача долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви на підставі ст. 117 ГПК України слід розглядати за правилами ГПК.

Заяву представника ДКП "Луцьктепло" про уточнення пред'явлених вимог від 07.03.2013 року судом задоволено. Зазначені дії сторони не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вчинені заявником у порядку та спосіб, що передбачені чинним законодавством України.

Представник заявника в судовому засіданні заяву з врахуванням уточнень підтримав.

Представник ГУЮ у Волинській області щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду, додатково зазначив, що на виконанні у ДВС знаходяться два спірні накази.

Стягувач в судове засідання не з'явився, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.06.2012 року у справі №5004/635/12 постановлено, зокрема, стягнути з державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 8 087 994,53 грн. заборгованості, 45291,71 грн. пені, 58 353,18 грн. збитків, завданих інфляцією, 87 456,84 грн. процентів річних, а всього 8 279 096,26 грн. та 57607,22 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, позивач по справі - ПАТ НАК "Нафтогаз України" оскаржив рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги, проте ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року апеляційна скарга повернута без розгляду.

Матеріали справи скеровані на адресу господарського суду Волинської області.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Наказ господарського суду є виконавчим документом судового рішення, яким порушене або оспорене право і охоронюваний законом інтерес позивача захищене встановленим судом способом (ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення.

Оскільки рішення суду першої інстанції набрало законної сили, господарським судом Волинської області видано відповідний наказ від 30.07.2012 року №5004/635/12-1, який відповідає резолютивній частині рішення суду від 19.06.2012 року.

Супровідним листом від 01.08.2012 року № 01-85/5004/635/12 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2012 р. у справі №5004/635/12 матеріали справи направлені на адресу суду апеляційної інстанції.

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 13.08.2012 року поновив пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняв її до розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2012 року, апеляційну скаргу позивача - ПАТ НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення господарського суду Волинської області від 19 червня 2012 року №5004/635/12 скасовано в частині відмови у задоволенні пені та 7% штрафу. В цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з відповідача - ДКП "Луцьктепло" на користь позивача - ПАТ НАК "Нафтогаз України" 226 458, 55 грн. пені та 283 079, 81 грн. штрафу, в решті рішення залишено без змін.

Матеріали справи направлені до господарського суду Волинської області.

На виконання постанови суду апеляційної інстанції від 10.10.2012 року господарським судом Волинської області видано наказ №5004/635/12-1 від 28.11.2012 року відповідно до якого з ДКП "Луцьктепло" на користь ПАТ НАК «Нафтогаз України» стягнуто 8 087 994, 53 грн. заборгованості, 226 458, 55 грн. пені, 283 079, 81 грн. штрафу, 58 353, 18 грн. збитків, завданих інфляцією, 87 456, 84 грн. процентів річних, а всього 8 743 342, 91 грн. та 57 607, 22 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Таким чином з ДКП "Луцьктепло" у справі №5004/635/12 згідно виданих наказів суду першої інстанції двічі стягнуто:

- 8 087 994,53 грн. заборгованості,

- 45 291,71 грн. пені,

- 58 353,18 грн. збитків, завданих інфляцією,

- 87 456,84 грн. процентів річних,

- 57 607,22 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору

оскільки зазначені суми повторно стягуються згідно наказу від 28.11.2012 року, виданого на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно частини 1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Водночас, відповідно до п. п. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що 20.08.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Волинської області від 30.07.2012 року №5004/635/12-1 (а. с. 184).

При цьому, 24.12.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Волинської області від 28.11.2012 року №5004/635/12-1 (а. с. 189).

Відповідно до п. п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Тобто, Вищий господарський суд у зазначеній постанові передбачив таку підставу визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, як зміна рішення на виконання якого він виданий в апеляційному порядку.

Оскільки судом встановлено, що з ДКП "Луцьктепло" наказом від 28.11.2012 року повторно стягнуто суми, які зазначені в наказі суду від 30.07.2012 року, а також те, що наказ господарського суду Волинської області від 30.07.2012 року виданий на виконання рішення, яке не набрало законної сили, оскільки судом апеляційної інстанції поновлено строк для пред'явлення апеляційної скарги, заява ДКП "Луцьктепло" про визнання наказу господарського суду Волинської області від 30.07.2012 року №5004/635/12-1 таким, що не підлягає виконанню повністю задовольняється судом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву державного комунального підприємства "Луцьктепло" про визнання наказу господарського суду Волинської області від 30.07.2012 року №5004/635/12-1 таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ господарського суду Волинської області від 30.07.2012 року №5004/635/12-1 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя М. С. Шум