ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2006 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М, Охрімчук Л.І

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної так моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2004 року, -

встановила:

В листопаді 2001 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свій позов тим, що 19 листопада 2000 року, біля 21 години, ОСОБА_2 кидав каміння у вікна квартири позивача по АДРЕСА_1, внаслідок чого розбив скло сімох вікон, завдавши йому з сім'єю, що перебуває у скрутному становищі, як матеріальну, так і моральну шкоду, оскільки вони змушені зимою замерзати в квартирі, а зробити ремонт не мають коштів.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 січня 2003 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 гри. у відшкодування матеріальної шкоди та 925 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Справа№6-13762кс04

Головуючий у першій інстанції Мельник В.Є.

Доповідач Лихута Л.М.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2004 року рішення Галицького районного суду м. Львова скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2004 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують

Колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                     Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

О'Лмои докумекпАвідмова. ірійка\6-137б2 кс 04.<Іос