ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного

Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М, Охрімчук Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міського суду від 20 листопада 2003 року та на ухвалу апеляційного суду Запорізьської області від 15 квітня 2004 року в справі

встановила:

У липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно рішення міського суду м. Мелітополя від 6.02.2002 року з нього на користь повнолітнього непрацездатного сина - відповідача по справі стягуються аліменти в розмірі ¹Л частини всіх видів заробітку. Вважав, що на теперішній час змінилось його матеріальне положення, він вийшов на пенсію, на його утриманні також знаходиться син студент. Просив суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частини.

Рішенням міського суду м. Мелітополя від 20 листопада 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 квітня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Справа №6-13760с04

Головуючий у першій інстанції: Лащенко Н.В.

Доповідач: Лихута Л.М.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міського суду від 20 листопада 2003 року та на ухвалу апеляційного суду Запорізької 15 квітня 2004 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи , що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують

Колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мелітопольського міського суду від 20 листопада 2003року та ухвалу апеляційного суду Запорізьської області_від 15 квітня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      Є.Ф.Левченко

Л.МЛихута

_а