Справа № 0907/11663/2012

Провадження № 2/344/1159/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б.,

за участю представника позивача Новосад С.В., представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 4909,06; стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та частково визнав позовні вимоги в розмірі тіла кредиту та просив суд зменшити суму стягнення заборгованості за сплату відсотків.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №29/ФК/2-07 від 25.10.2007 року ТОВ «Український промисловий банк» надало кредит ОСОБА_4 на загальну суму 4200 грн. зі сплатою 19,5 % за користування кредитною кредитом на строк з 25 жовтня 2007 року по 20 жовтня 2009 року (а.с.6-11).

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п.4.1 вказаного договору ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Згідно п.4.2 договору внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувавав, та станом на 02.07.2012 року заборгованість по кредиту становить 4909,06 грн., з яких: 2731,53 грн. сума заборгованості за кредитом; 2177,53 грн. сума заборгованості за сплату відсотків (а.с.13).

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника)

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки основне зобов'язання за кредитним договором не було виконано, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості, а саме: 2731,53 грн. заборгованості по тілу кредиту є обґрунтованими, проте, вирішуючи питання про розмір заборгованості за відсотками, що підлягають до стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» ПАТ «Дельта Банк» в рахунку погашення заборгованості від 02.07.2010 року (а.с.65) станом на момент укладення договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року (а.с.18-22) сума заборгованості за відсотками складає 1067,77 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не було надано доказів належного повідомлення відповідача про передачу права вимоги за кредитним договором №29/ФК/2-07 від 25.10.2007 року від ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за відсотками є частково обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в розмірі заборгованості, яка існувала на момент укладення договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року (а.с.18-22, 65) 1064,77 грн.

При цьому суд зазначає, що з моменту передачі активів ТОВ «Укрпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» 02.07.2010 року , останній не повідомляв боржника про перехід права вимоги та подальше перерахування відсотків за кредитними зобов'язаннями. Суд не бере участь до уваги доказ поданий позивачем, саме лист-попередження від 15.04.2011 року (а.с.17), оскільки відповідач не отримував таке попередження, а позивач не подав суду підтвердження про його належне відправлення.

Окрім того, позивач не подав обґрунтування по розміру нарахованих після 02.07.2010 року відсотків, а в доданих до справи матеріалах допущено розбіжності щодо нарахованих відсотків: розрахунок заборгованості станом на 02.07.2010 року, поданий позивачем, в якому вказана сума нарахованих відсотків на 30.06.2010 року - 1114,39 грн. (а.с.64), що не відповідає додатку №1 до договору про передачу активів (а.с.65). Відповідно і нараховані з 30.06.2010 року по 02.07.2012 року відсотки є такими, що нараховані з розбіжностями.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 553, 554, 559, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором №29/ФК/2-07 від 25.10.2007 року в сумі 3796 грн. 30 коп. (три тисячі сімсот дев'яносто шість гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 214,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.