У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Олешинської сільської ради про визнання недійсним договору купівлі-рподажу земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Олешинської сільської ради про визнання недійсним рішення сесії сільської про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, на рішення Хмельницького районного від 12 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
У липні 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись у суд ізпозовом до ОСОБА_3, Олешинської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, посилаючись на те, що 12 березня 2002 року ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу жилого будинку за АДРЕСА_1.
Разом з будинком продала належну їй на праві власності частину ; земельної ділянки розміром 0,27 га, яка є невід'ємною частиною будинку, але приватний нотаріус умисно внесла до договору купівлі-продажу жилого будинку завідомо неправдиві відомості про те, що земельна ділянка, на якій розташований будинок, не є власністю ОСОБА_1 та рішення відповідним органом не приймалось. Ця обставина заперечується договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого тим же нотаріусом 12 березня 2002 року, в якому зазначається, що земельна ділянка належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю згідно рішення Олешинської сільської ради від 29 грудня 1998 р.
ОСОБА_3 звернулась у суд із зустрічною позовною заявою до Олешинської сільської ради про визнання недійсним рішення сесії сільської про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Рішенням Хмельницького районного суду від 12 грудня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2004 року, у позові ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Олешинської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та у зустрічному позові ОСОБА_3 до Олешинської сільради про визнання недійсним рішення НОМЕР_1 сесії Олешинської сільради-відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Хмельницького районного суду від 12 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Хмельницького районного суду від 12 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2004 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Хмельницького районного суду від 12 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 травня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України : Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук